Воображаемое убийство: зачем философам экспериментировать над людьми?

Зачем обычному человеку разбираться в тонкостях этических теорий? Ведь каждый из нас интуитивно понимает, что хорошо, а что плохо. Зачем разговаривать о морали, если миром правят интересы? Как обсуждать, что хорошо, а что плохо, и не выглядеть при этом проповедником (или учительницей младших классов)?

Философ Дэвид Шмитц убежден, что знакомство с этическими экспериментами способно уберечь человека от многих ошибок, а способность обсуждать события с моральной, а не прагматической точки зрения — это не просто разговорный навык. О том, зачем нужен язык этики, он расскажет в своей лекции 26 января в 20.00, продолжительность — час + Q&A.

Лекция пройдет на английском языке с синхронным переводом. Во время лекции будет организована трансляция.

О проекте. В России принято обсуждать важные вопросы в терминах личного интереса. Большинство право, потому что способно побить меньшинство. Подтасовки на выборах ухудшают инвестиционный климат. От санкций дорожает сыр. И вообще, война — недешевое удовольствие. Так выглядит общественно-политическая дискуссия. Существует другой путь. Можно говорить не о том, что выгодно, а о том, что правильно и неправильно. Только так, на самом деле, и можно всерьез обсуждать демократию, коррупцию и даже сыр. Этика политических и частных решений важнее и интереснее, чем плохо сыгранный интерес.

InLiberty и Meduza при поддержке DI Telegraph открывают новый проект «Возвращение этики» — лекции известных экономистов, ученых и философо о важных вопросах частной и общественной жизни с точки зрения нравственных категории.

Проект стартует в январе 2016 и представляет собой 9 лекций в Москве с промежутком в три недели — завершающая лекция состоится в сентябре 2016.

Модераторы лекций:

Андрей Бабицкий, главный редактор сайта InLiberty

Илья Венявкин, директор образовательных программ InLiberty