21.06Бесплатный сыр: может ли государ­ственный бюджет решать моральные проблемы?

Большинство из нас хотели бы жить в мире, в котором даже самый невезучий и отчаявшийся человек может рассчитывать на помощь окружающих. Споры ведутся о том, как должна быть устроена эта помощь и кто ее должен оказывать. Должно ли государство забирать налоги у самых успешных своих граждан и отдавать бедным? И наоборот: имеет ли оно на это право? Есть ли вещи, которые зажиточная страна должна гарантировать всем своим гражданам? Как должна быть устроена система помощи, чтобы делать жизнь людей лучше, а не хуже? Самая важная дискуссия, которая ведется в любом современном обществе, — перераспределение налогов и строительство социального государства — имеет не только политическое, но и важное моральное измерение.

Очередная лекция в серии «Возвращение этики» посвящена моральной философии социального государства, которым по конституции является Россия. Об этом будет говорить автор нескольких книг по философии экономики (и основатель журнала Economics and Philosophy), профессор Университета Висконсина Дэниел Хаусман. 

Проект «Возвращение этики» — 9 лекций известных экономистов, ученых и философов о важных вопросах частной и общественной жизни с точки зрения нравственных категорий.

В России принято обсуждать важные вопросы в терминах личного интереса. Большинство право, потому что способно побить меньшинство. Подтасовки на выборах ухудшают инвестиционный климат. От санкций дорожает сыр. И вообще, война — недешевое удовольствие. Так выглядит общественно-политическая дискуссия. Существует другой путь. Можно говорить не о том, что выгодно, а о том, что правильно и неправильно. Только так, на самом деле, и можно всерьез обсуждать демократию, коррупцию и даже сыр. Этика политических и частных решений важнее и содержательнее, чем расчет групповых или личных интересов.