Those are my principles, and if you don't like them... well, I have others.
Groucho Marx
Почему из всех фото с дня рождения Ремчукова, тех самых, на которых мы увидели трогательную дружбу маститых государственников и либералов, самым популярным стало селфи Венедиктова и Леонтьева? Почему именно оно тысячей ссылок разошлось по социальным сетям и вызвало такое разлитие желчи? Да потому что на этом фото…
Впрочем, сначала о другом.
В последнее время (то есть как в последнее? где-то с осени 2011 года) в либеральных статьях и блогах регулярно появляются рассуждения о том, что у России есть все необходимое для того, чтобы стать нормальным демократическим, правовым, процветающим государством. Да, собственно, Россия уже почти что им стала, осталась только самая малость, только чуть-чуть поднажать — и мы там.
Еще три года назад мне казалось, что эта точка зрения излишне оптимистична, а читать такие утверждения сегодня и вовсе странно. Но предположим, что это действительно так, и у России есть все, чтобы стать нормальной европейской страной. У думающего человека тут же должен возникнуть вопрос: «Почему же Россия до сих пор ею не стала?» Ответ дает недавний опрос Левада-центра: потому что россияне этого не хотят. По данным опроса, проводившегося в конце сентября этого года, только 13% россиян думают, что стране нужно брать пример с развитых стран Европы и Америки. Остальные считают, что у России должен быть особый путь.
Верить Левада-центру на слово, конечно, не стоит. Вполне возможно, что 13% — заниженная цифра. Но в том, что большинство россиян относятся сегодня к Америке с Европой с глубоким недоверием, сомневаться не приходится. С еще большим недоверием это большинство относится к тем своим согражданам, которые пытаются подтолкнуть его на европейский путь.
И тут опять возникает вопрос «Почему?».
Почему россияне не хотят западной демократии? Почему они верят Путину, Суркову и Киселеву, а не либералам?
На этот вопрос тоже есть стандартный ответ: мозги россиян промыты телевидением. Потоку дезинформации, который льется с экрана, попросту невозможно сопротивляться.
Тут сразу хочется сказать: «Да бросьте!» Нам, тут собравшимся, телевидением мозги не промыли. Мы его попросту не смотрим, а если смотрим, то не верим ни единому слову. Так что, может, все же не в телевидении дело? Но ладно — предположим, мы выродки из романа Стругацких «Обитаемый остров», излучение киселевских башен вызывает у нас лишь головную боль. Нормальным же людям от него нет спасения. Возможно, это закрывает тему?
Нет, не закрывает. Появляется еще один вопрос — а как телевидение вообще стало таким? Как оно прошло путь от Е.Киселева до Д.Киселева, из князей в грязи? Почему либералы и демократы допустили, чтобы страна превратилось в какой-то, прости Господи, Арканар? Ведь у них, по крайней мере в начале 90-х, было все, чтобы построить правовое, демократическое, процветающее общество. Это сейчас-то на самом-то деле нет ничего, кроме Капкова, велодорожек, плитки, билета на Бали и невидимых цепей, которые в любой момент могут стать видимыми. Но тогда же действительно было все: власть, деньги, поддержка Запада — все то же, что было у демократов в Словении, Чехии, Польше. Почему же у них получилось, а в России вдруг вышла такая фигня? Может быть, в России для построения нормального общества все же чего-то не хватало?
Ладно Россия — это все же очень немалая часть суши с населением почти 150 миллионов человек. Поди разверни такую махину. Но профукали не только страну, но и себя. Почему никто из них не выстроил себе ни доброй карьеры, ни доброго имени?
Почему среди российских демократов не оказалось ни Валенсы, ни Гавела?
Представьте себе, что вы купили в Икее… Нет, лучше другой пример. Представьте себе, что у вас на столе лежит набор радиодеталей: транзисторы, диоды, резисторы, конденсаторы, катушка индуктивности, динамик — короче говоря, все необходимое, чтобы собрать радиоприемник. Но что будет перед вами на столе через несколько часов — радиоприемник или гора бесполезных деталей, — зависит не только от наличия всего необходимого, но и от того, знакомы ли вам основные принципы радиотехники. Если вы не имеете о них представления, то даже имея под рукой весь ассортимент радиомагазина, ничего путного вы не построите.
В жизни, как ни удивительно это звучит, все обстоит примерно так же. Не имея принципов, в ней невозможно построить ничего хорошего. Это, конечно, не значит, что без них нельзя построить ничего вообще, — какого-нибудь кривого монстра, который будет шипеть, трещать и бить окружающих током, собрать, несомненно, можно. Но вот что-нибудь красивое и полезное — увы.
Звучит это, конечно, довольно пафосно и против распространенных интуиций. В Третьем Риме (и Третьем мире) принято считать, что принципы в жизни только мешают. Что это атрибут неудачников-интеллигентов, а успешные люди потому и успешны, что на принципы им наплевать. Да и не только в успехе дело.
Где-то с год назад, в самый разгар Майдана, я читал в блоге у одного редактора популярного либерального СМИ (не Венедиктова) раздраженный пост про излишне принципиальных. Редактор не ратовал за беспринципность, но ему не нравилось то, что люди слишком твердо разделяли для себя хорошо и плохо. Это казалось ему ограниченностью. Жизнь гораздо сложнее, говорил редактор, и жесткие принципы только мешают ее понять.
На самом деле аргументация тут поставлена с ног на голову. Именно потому, что жизнь — очень сложная штука, и существуют принципы.
Даль определяет принцип как «научное или нравственное начало, основанье, правило, основа, от которой не отступают».
Без принципов не просто нет нравственности. Без них нет ни правил, ни основы.
Только с помощью принципов и можно не заблудиться во всей цветущей сложности жизни — как только с помощью компаса (или заменяющих его знаний о том, с какой стороны растет мох на деревьях и под каким углом к солнцу муравьи строят свои муравейники) можно не заблудиться в лесу.
Жизнь устроена сложнее любого леса. Каждое событие вызывает десятки последствий, каждое последствие — десятки других, эти тропки ветвятся, и, разглядывая начало каждой из них в отдельности, пытаясь разобраться с каждой ad hoc, абсолютно невозможно предсказать, куда она приведет. Жизненные принципы даны человеку — то ли Богом, то ли тысячами поколений предков, тут есть разные мнения, — чтобы у него была мера всех вещей: вот это север, а это юг, это право, а это лево, это хорошо, а это вот плохо. Главное не путать принципы с правилами жизни журнала «Эсквайр». Правила жизни у каждого свои, принципы для всех одни и те же. Не врать, не воровать, не ручкаться с подлецами. «Не бояться и не красть», — как говорил президент Чехословакии Томаш Масарик. «Правда и любовь побеждают ложь и ненависть», — как говорил другой ее президент Вацлав Гавел.
Правда, помогают принципы не всем и не везде. Они помогают лишь тем, кто думает в долгосрочной перспективе и строит стратегические планы. Тому, кто руководствуется максимой «не укради», не придется удивляться тому, что он «неожиданно» получил по рукам за то, что схватил чужое. Тому, кто руководствуется принципом «не солги», не придется жаловаться на то, что ему «вдруг» никто не верит. А тому, кто по субботам не пьет на брудершафт с идейными врагами, не придется столкнуться с тем, что никто не придет его поддержать, когда эти враги решат от него избавиться. Но тем, кто не хочет думать о завтра, принципы, конечно, только мешают. Без них жизнь, как бал, проходит в приятном бездумном кружении — пока часы не пробили полночь и карета не превратилась в тыкву, а сам ты — в крысу.
И еще одно, очень неприятное, обстоятельство. Этот радиоприемник жители России собирают вместе. Представьте себе, что вы разбираетесь в принципах радиотехники. Ну, хоть немного. А вокруг вас — десяток человек, которые в этом ни в зуб ногой. И вот вы ставите на место нужный транзистор, на секунду отворачиваетесь, чтобы набрать на паяльник припой… Поворачиваетесь обратно, а туда уже кто-то впаял, например, конденсатор. Или уже спаянную часть схемы просто разломали на детали и играют ими в «Чапаева». Когда тех, у кого есть принципы, много, они могут что-то построить несмотря на помехи, создаваемые меньшинством, у которого принципов нет. Когда же все наоборот, у людей с принципами нет шансов ничего построить — ни в стране, ни в собственной жизни. Жизнь вокруг непредсказуема, любую твою конструкцию могут походя обвалить, и единственное, что можно делать в такой обстановке, — стараться лавировать и избегать столкновений. Только так здесь и можно остаться на плаву. Тех же, кто ведет себя иначе, система, построенная на сиюминутных интересах, либо топит, либо выдавливает. Как она выдавила в Латвию проявивших принципиальность и уволившихся вслед за главредом сотрудников «Ленты». Не всех — часть успела забраться в другие шлюпки. Но и их в конце концов ждет такой же выбор — расстаться с принципами или быть выдавленными в эмиграцию, внешнюю либо внутреннюю.
Но вернемся к фото. Почему оно стало таким популярным? Именно оно, среди многих других? Конечно, из-за того, что СМИ, руководимое одним из его персонажей, незадолго до этого чуть не закрыли идейные соратники другого. Но не только. Еще и потому, что два его персонажа смотрят на нас сверху вниз, презрительно скривив губы, как на какую-то низшую форму жизни. Это, конечно, оптический эффект и ни один из двоих, скорее всего, не имел ничего такого ввиду — просто случайно вышел такой вот ракурс. Но фото очень точно передает ощущение того, что эти люди, которые днем изображают из себя непримиримых идейных врагов, а вечером как ни в чем не бывало делают совместное селфи, как говорят в определенных кругах, «держат нас за лохов». Что ни одно их громкое заявление нельзя воспринимать серьезно. Что верить им нельзя ни в чем, потому что они обязательно злоупотребят нашим доверием. И это еще одна причина, по которой принципы должны быть как кожа, а не как пальто, которое сдают в гардероб модного ресторана вечером после работы. Людям без принципов никто не верит. Возможно, поэтому россияне так мало верят друг другу и общественным институтам. А те, кто не верит друг другу, вряд ли могут друг с другом договориться. А те, кто не может договориться, никогда ничего не построит. Даже если у них все для этого есть. У тех, кто строил Вавилонскую башню, тоже наверняка были все необходимые инструменты и материалы.
